门店招牌禁用“红黑蓝”，发出如此具体的指令却毫无可以援引的白纸黑字文件，引发当地商户和诸多网友非议显然并不意外。
在此之前，也有一些地方曾突然要求辖区内商户招牌统一款式、颜色甚至大�。煌严汾实摹吧ピ岱纭闭信埔虼说妹�。当然针对相关个案，有涉事地方主管部门出面回应称“对店招牌设计的颜色搭配考虑不够周全”，进而责成整改，但也有地方后续再无音讯。可能也正因没有人最终为无端折腾店铺招牌的行为明确承担责任，各种“丧葬风”毁容式换招牌指令才会如此阴魂不散。
不同的是，三河此番明令禁止店铺招牌使用“红黑蓝”，可能也有教条式汲取前述“丧葬风”招牌舆情的影子——干脆禁了黑色，但同时也把很多门店常用的红色列入了黑名单。殊不知，公众所反感的，不是具体店铺招牌究竟是何种配色，而是基于蛮横行政权力粗暴干涉普通市场主体经营自主权的行为，和对城市规划毫无现代审美的整齐划一迷恋。权力的迷之自信，不独在追求“丧葬风”，哪怕是统一要求店铺招牌换成红色，同样是狂妄且无知的。
更何况，心血来潮就开始对商铺招牌大刀阔斧，也没有对市场主体真实经营损失的具体赔偿，这对于辖区内的营商环境，又是一种怎样的毁灭性“优化”？商铺招牌作为市场主体经营自主权的一部分，在不违反公序良俗、遵守国家法律规定的前提下，任何对于商家自主意识的横加干涉，都将直接影响每一个切身利益相关的市场主体对地方政策预期的基本信心。今天把店铺招牌的红底刷成灰色，谁能确保明天的门市玻璃橱窗会不会被刷上磨砂、街道会不会又被骤然竖起隔离板？