张某得知亲戚家养鸡场死了十几只鸡，打算把这些死鸡带回家喂狗。在骑电动自行车载运死鸡回家途中，他被当地行政机关查获，并因此面临5万元�？�。由于张某未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，最终面临法院强制执行。
张某不服行政处罚决定和被法院强制执行，向检察机关申请监督。2023年5月的一天，张某用电动自行车将亲戚家养鸡场里的十几只死鸡带回家喂狗，途中被查扣。经调查，这些死鸡共计31.45公斤，未经检验检疫且死因不明。行政机关认为张某的行为违反了动物防疫法，遂对其作出�？�5万元的处罚决定。
张某收到行政处罚决定书后既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未缴纳�？�。行政机关随后向法院申请强制执行。此时，张某才意识到问题严重性，提出异议，表示不认可行政处罚，认为自己只是想把死鸡烧熟喂狗，不应被罚5万元。
法院将相关情况反馈给行政机关，后者暂时撤回了强制执行申请。同时，根据与检察机关建立的行政争议化解协同机制，法院将案件线索通报至检察机关。检察机关受理此案后，迅速开展调查核实工作，查明张某确实养着狗，食量较大。他在得知亲戚养鸡场有肉鸡死亡后，主动联系亲戚索要死鸡喂狗。亲戚同意了他的请求。被查获时，张某正将未经检验检疫的11只死鸡装在编织袋中运回家。
行政机关已将被查扣的死鸡全部作了无害化处理，并对张某的亲戚�？�3000元。检察机关审查认为，行政机关对张某作出的行政处罚决定依据事实清楚、程序合法。但考虑到张某行为的�：闲。移淠康牟⒎悄怖�，检察机关认为�？�5万元过重，建议减轻处罚。