本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
在关税战的影响下，作为全球最重要、最复杂、最敏感双边关系之一的中美关系，已然成为了世界各国关注的焦点。
这也导致一旦有和中美相关的国际活动，就会有些人认为，中美之间大概率会出现对抗和摩擦，比如英国即将举办的能源峰会，中美两国就表现出了完全不同的立场。
对于英国能源峰会，特朗普一反常态的表现得十分高调，甚至还扬言将派出一位否认气候变化的美官员参会，试图借机达到阻碍世界各国能源转型的险恶目的。
和美国不同的是，中国则是以“日程冲突”为由，拒绝参加了此次能源峰会，对此，有行业组织创始人表示：“中国的缺席对整个行业而言是一次重大的挫折”。
还有人更是直言不讳的表示，中国这是嫌美国晦气，是因为有美国在才不去的，最关键的是，作为全球能源巨头的俄罗斯，竟然也不会参加此次英国能源峰会。
那么，俄罗斯又是因为什么不参加此次峰会呢？中国真是因为“日程冲突”才缺席的吗？
和中国不同的是，俄罗斯作为全球最大能源出口国之一，其缺席并非自主选择，而是被英国政府直接排除在嘉宾名单之外，据峰会未公开的受邀名单显示，俄方未被纳入参会范围。
毕竟自2022年俄乌冲突爆发以来，西方便对俄罗斯实施了全面制裁，其中就包括能源领域的出口限制和金融封锁。
而英国作为对俄制裁的积极推动者，在能源峰会筹备阶段就将俄罗斯视为“不受欢迎的参与者”。
虽然俄罗斯在石油、天然气等传统能源市场占据重要地位，但此次峰会邀请的主要是沙特、卡塔尔等产油国，以及大型化石能源企业。
这是因为西方试图通过排除俄罗斯，削弱其在全球能源治理中的话语权，同时强化对传统能源供应链的控制。
至于中国官方以“日程冲突”为由拒绝参会，其实际背后存在多重战略考量。
4月下旬正值中国外交高峰期，并且我国在4月19日举办了国内首个以《能源法》为核心的可持续燃料产业峰会，吸引全球顶尖专家参与。
这些活动与英国能源峰会时间刚好重叠，确实导致中方的高级官员难以分身。
此外，此次英国峰会虽以“气候转型”为主题，但受邀方主要是化石燃料生产国和能源企业，忽视了受气候危机冲击最严重的发展中国家。
而中国作为全球最大清洁能源技术生产国，对这种议程设置显然缺乏兴趣，此外，英国能源峰会未邀请俄罗斯等关键能源国家，这无疑进一步削弱了其代表性。
最关键的是，特朗普政府派遣否认气候变化的官员参会，试图通过“强权手段”阻碍能源转型，并强化各国对美国油气资源的依赖。
美国的这种做法与中国推动的清洁能源转型形成了明显的对立，再加上中美关税战的持续也加剧了中美双方在国际场合的对抗氛围。
不过中国作为全球清洁能源技术的领导者，其缺席导致峰会在可再生能源、电动汽车等领域的讨论缺乏关键参与者。
英国议会跨党派气候变化小组前负责人罗比?麦克弗森就曾强调，“摆脱化石燃料的转型需要所有排放国的参与”，而中国的缺席无疑“削弱了峰会的代表性”。
值得一提的是，中国和俄罗斯的缺席客观上形成了“非西方阵营”的默契，尽管两国缺席原因不同（中国是主动选择，俄是被动排除），但均对西方主导的能源治理机制表达了不满。
这种态势可能推动中俄在能源领域的进一步合作，例如加强天然气管道建设和可再生能源技术交流。
其实中国和俄罗斯的缺席并非偶然，而是国际能源格局重构与大国博弈的缩影。
若西方国家继续将能源议题政治化，全球能源转型进程可能进一步受阻，而中国在清洁能源领域的实际贡献或将更受国际社会关注。
未来，国际能源合作需超越意识形态对立，构建包容性更强的治理机制，否则将难以应对气候变化与能源安全的双重挑战。
主要信源：
1.原文登载于观察者网2025年04月17日关于“英媒称中国将缺席英国能源峰会，‘美国想夹带私货’”的报道
2.原文登载于环球网2025年02月05日关于“「环时深度」美国气候政策三度反转，对全球减排影响有多大？”的报道
3.原文登载于光明网2025年04月20日关于“1个月内与中国签协议？算清楚，有诚意，再来谈！”的报道
